Еретик – исследователь

Про проекторов, стратегию и горечь.
Просто мои мысли, опыт, от себя. Просто поделюсь.

Стратегии, я не когда не доверял, но чувствовал, что что-то в ней есть для моего развития.
НЕ доверял - ну потому что есть много опыта. Своего личного опыта, который противоречил стратегии.
С одной стороны я спокойно мог инициировать и выстраивать хорошие отношения с людьми без горечи. Например, когда я был маркетологом - я сам продавал свои услуги. Я искал клиентов на хх, звонил, потом встречался, потом продавал. И на каждом этапе я сам инициировал. И удавалось выстраивать хорошие отношения. Да был и не удачный опыт с горечью, но всего 4 из 35. С остальными клиентами - нейтрально или положительно. И был успех. И даже 2 из тех 4х, через какое-то время сами обращались ко мне.
С другой стороны, когда я стал принимать людей, как психолог. А стал принимать - потому что люди сами стали проситься. В общем, я даже не планировал и не хотел. Люди сами приходили с "приглашением". Защитило меня это горечи? Нет. .

Ну как я должен был поверить и принять стратегию после этого? Ну не как же. Но жизнь мне подкидывала эту тему периодически. И я относился к этому - ну значит что там есть для меня полезное. И начал копать, наблюдать, изучать.

Вот, что я понял и какие выводы сделал:

Стратегия ждать - говно. Скорее, путь в болото.
Ресурс проектора - люди. Активно социальный образ жизни - это одна из главных составляющих успехов. Но нужно кайфовать от людей и общения, нужно любить их. Этому можно и нужно учиться. И лучше идти к людям через горечь, как пробираться через терни. Чем ждать.

Ждать тоже можно, но нужно себя наполнить чем то. Хорошо наполнять себя мудростью и знаниями. Проекторам полезно учиться и учить.

Горечь, это наши предохранители. От своей силы и вреда, который мы можем причинять людям. Мы человеко ориентированный тип.
Горечь это следствие нашего желание запихнуть в людей "своею" мудрости. А само это желание - это проявление токсичного внутреннего родителя. И вот здесь хорошая иллюстрации стратегии. Родитель пытается засунуть в ребенка свою мудрость и заботу без запроса и получает сопротивление. И что часто делает проектор что бы "засунуть" - манипулирует.

Часто проектор пытается подавить сопротивление человека. Он как бы пытается доказать свое право, пытается завоевать авторитет. Например, Леонид И как следствие - самый забаненный(топ 2) пользователь.
Это проявляется как - "ты говно, сейчас я тебе это докажу", что бы влиять на человека.
И так, как мы чувствуем людей - мы будем чувствовать горечь. Чем больнее человеку, тем больше горечи мы будем чувствовать. Это не люди закрываются от нас, это мы закрываемся. Что бы защитить их от себя.

Проектору действительно важно распознавание. Но нет магии в приглашении. Горечь или успех - зависит от нашего умения выстраивать отношения с людьми, коммуницировать с ними и влиять на них.
Распознавание зависит от нашей внутренней уверенности и наполненности. То, как на нас реагируют другие люди зависит и от нас. И я не про поведение, а про наше ощущение себя. Хотя поведение тоже важно.
Например, увидел грустного человека - можно подойти и спросить что случилось и как то поддержать. Или Можно подойти и объяснить, что грустным быть плохо и сейчас мы его научим. Можно и не подходить то)
Я про то, что нужно разрешить человеку быть грустным, но чувствовать свою природу - и не бояться горечи подойти и попробовать помочь. Но с намерением поддержать, а не самоутверждаться. И из состояния ресурсности( когда понимаешь, что есть желание и ресурс на это)

Самоутверждаться - это тоже часто про проекторов. Так как нам действительно важно быть авторитетами, мы будем искать опыт, что разрешить себе быть этим авторитетом. И мы часто используем других людей, как тренажер для этого. Тоже путь к горечи.

В общем, проектор - это про людей и для людей. Поэтому любовь к людям, экологичность и активность - это лучшая стратегия.

Предлагаю подумать.
В дч есть понятия: "не корректный" и "ложное" и догматичные стратегии для типов.
Похоже на, то как взрослые объясняют мир детям - есть хорошо и плохо, добро и зло.

Например, в генных ключах тема эгоизма и заботы. 27гк. Что бы проявлять заботу о других - нужно прожить опыт заботы о себе. То есть эгоизм. То есть, сначала научиться заботиться о себе, а потом уже о других.

И в ДЧ. Например, я эгоист, потому что 27.1. И одновременно щедрый потому что 27.4.
Или я эгоист, потому что не жду приглашения и/или принимаю решению на эмоциях. То есть мои 27 проявляться в ложном, потому что я не корректный проектор. Или в истинном, если я следую СиА. И не важно, мне 15, 30 или 45. Не смотря на возвраты сатурна, хирона и тп.

Попытайтесь вдуматься. Можно ли - получив определённые знания о своей природе - изменить себя?

Разоблачение) Такое забавное слово.
Вы задумывались почему нам важно доверять или не доверять чужому мнению? ДЧ это такое же мнение о том как устроен человек. Как можно разоблачить мнение. Почему вообще фокус так работает?

Я думаю дело в внутренней опоре и некоторой особенности мозга.

С внутренней опорой просто - чем меньше мы доверяем себе - тем больше опираемся на различные концепции. ДЧ, маркетинг, ПП - не важно. Чем больше мы себе доверяем - правильность знаний не важна.

Про мозг сложнее. Есть такое понятие - картина мира. Это накопленный опыт взаимодействия с миром через который у нас формируется представление о мире. О том, как он утроен. Это набор разных механик - от наших убеждений до рефлексов.
И мы так устроены, что часть нас хочет зафиксироваться, остаться там где мы сейчас или где было комфортно. И эта часть борется за "свою" правду.
А другая часть наоборот, всегда ставит все под сомнения и ищет новый опыт.
Благодаря этой внутренней борьбе - мы не бежим пробовать все новое и пытаемся быть рациональными. Быть консервативными. Что бы выжить. С другой стороны мы и развиваемся, прогрессируем и эволюционируем. Что бы выжить.

К чему я это все?) ДЧ - правда или ложь - это все игра этой системы, этой нашей борьбы. И чем меньше внутренней опоры и осознанности тем критичнее для нас принять или отвергнуть этот концепт.
Но ДЧ - это просто мнение. Вам не обязательно принимать его или нет. Вы можете начать с понимания - как на вас влияют Что вы хотите получить от изучения ДЧ, как вам откликается. Какие уроки? Чт вам мир хочет подсказать или подсветить сейчас? Может вам пора уже отпустить некоторые убеждения или наоборот вам сейчас нужны эти знания. Может вы готовы к чему то новому.

Увидеть сложно, уйти сложнее, а входить в такое же невозможно :)

У меня самый крутой бодиграф!

Все таки, интересно разнообразие толкований ДЧ.

Например, Леонид написал про 10.4. Которые у меня есть. Так у меня не одной скидочной карты нет. Вообще скидки это не про меня. Но кто-то же придумал это, ну про любовь к скидкам. Вот у меня в голове не укладывается, где скидки и центр самости. Как это вообще могло пересечься?)

Я понимаю, что для некоторых людей и мои мысли, инсайты и их выражения кажутся бредом. И я сам долго сомневался в своих способностях. Пока не накопил критический опыт доверия к ним.
Как говорил Кракович, что не нужно верить ему, нужно проверять на себе.

Вообще, мне кажется, что проблема ДЧ, что он манифесторский. Фиксированный, догматичный. Нр при этом, у каждого свой.
Вот в генных ключах более гибко и практично. Есть кусок текста, который описывает энергию. В тени, в даре и в идеальном состоянии. И описывается природа конкретной энергии, но описывается как мнение. А предлагается просто почитать и наблюдать. И есть понимание, что где-то влияет страх, где-то ты еще не созрел.
Нет, такого как в дч - у тебя Такие ворота, поэтому ты Такой. Или ты проектор - жди, иначе горько будет. Как буд-то в приглашении есть особая магия. Или другие типы не знают, что такое горечь.

То есть, нет возможности спрятаться и зафиксироваться в каких знаниях. Вместо этого тренажер, который тебя дружит с этими энергиями. Меняется и восприятие и поведение.

Но это все становится доступным, когда ты понимаешь, что можешь ошибаться. Что твои мысли и не твои. А на них влияют разные факторы. Что пока тебе важно быть правым и умным - ты впитываешь Новое, только, что удобно Эго.
И вот когда ты разрешаешь себе ошибаться. Принимаешь свою природу, пусть еще и не зрелую и токсичную. Находишь смелость выйти из зоны комфорта. Снять с себя броню. Обнулиться.
Вот тогда и приходит развитие. Со всеми благами.

Про 10 ворота.
Понравилось мне фрейлить канал и ворота. Фрейлинг это техника из трансфернга. Но я делаю по своему, если кому интересно - потом могу рассказать. В общем, медитирую, настраиваюсь на энергию и приходит некое понимание.

Транзит сейчас 10х. Поделюсь. У меня канал 10-20. Любимый из моих. А в возврате сатурна - все из интеграции.

Кроме любви к себе и кайфования от себя, я нашел, то, что я не встречал в других описаниях.
10 ворота эта механика развития личности через поглощение или даже подражание. Это знаете, когда вы посмотрели какой-то сериал и вы немного стали похожи на героя. Или на кого-то из окружения. Может на уровне тела - появляются жесты новые или мимика лица или даже манера говорить. Вот, слово "манера" хорошо выражает мысль. И на уровне личности так же. На уровне Юнговской персоны.

Мы как будто играем и проживаем образ. И через эту игру мы развиваемся. Что-то глубоко впитывается, что-то выветривается.
То есть мы наблюдаем и копируем кого-то. И эта не тема обуславливания открытого центра. Это естественная механика. Я бы сказал - наша социально адаптивная самость. Динамичная, разная.

Ну и тема любви к себе здесь к любви себе, как к образу или бренду. Как к персонажу.

А еще про уникальность и поиск своей уникальности через подражание, хоть и частичное. Так парадоксально кажется. Но только когда начинаешь думать - то вроде бы так понятно становится.

И если нам нравится кто-то мы хотим "впитать" его самость в себя. И наоборот, если мы нам не нравится кто-то, мы можем у себя что-то выкинуть или подавить.

Однажды дочка мне сказала, что только я люблю ее по Настоящему, а остальные любят когда она "хорошая".
Но понял я эту фразу позже, когда начал проводить лилу(игра трансформационная) и принимать людей, как психолог.
В каждом из нас сидит недолюбленный ребенок. Который хочет и пытается быть достойным этой любви.

Особенно, проекторы. Хотя и манифесторы тоже. По моим наблюдениям из своего опыта - самые страдающие люди в этом смысле - манифесторы. Проекторы как-то попроще это переживают - "а они просто тупые, им не хватило мудрости понять и распознать меня. Я не виноват. Им же хуже. Тупые- что с них взять то". А вот манифесторы переживают глубоко темы, когда люди против них. Когда они не достаточно "достойны".
В одной организации, где ДЧ знали и использовали даже в HR - был руководитель манифестор. Так его иногда просто игнорировали. Просто люди уходили из комнаты. Мол, он сейчас не корректный и лучшая стратегия - его игнорировать и дать ему остыть. Смотреть было больно.
И на консультации приходили люди, которые просто подавили себя ради одобрения. Ради социума. Сломанные подавленные лидеры со страхом проявляться. И страхом людей.

Хз, почему к манифесторам я перешел. Дело совсем не в типах. А простой мысли, которой я хотел поделиться.

В каждом из нас сидит недолюбленный ребенок. Который хочет и пытается быть достойным этой любви.
"Долюбленный" - даже слова такого нет)
Суть в том, что в попытках стать более хорошим для кого то - мы выбираем не себя. Мы как раз проявляем и укрепляем не любовь к себе. И наоборот, стоит нам больше думать о себе и своих хотелках - нас и другие начнут больше любить и уважать. Вроде оч простая мысль, но прожить ее сложно. Просто старайтесь больше внимания уделять себе.

Та чё там, пусть будет

37 40.
У меня в возврате сатурна, в дизайне солнце и земля. И 37 в нептунах.
После поста Леонида, подумал, что пора бы уже и посмотреть подробней.
Посмотрел. Как обычно почитал описание на разных сайтах. Какая то хрень. Не понятно.
И я помедитировал, спросил у своего подсознания или высшего я - как это про меня. И спросил конкретные вопросы.
И хочу поделиться. Но это про меня.
1. Это не канал в привычном его понимании. Здесь скорее про баланс между 2мя воротами. И Основная тема - это понимание - выбор: нужно ли мне племя для моих целей или я могу в одиночку. Ну и наоборот - нужен ли я кому то для достижения его целей.
Лично для меня лучшая стратегия - это создавать сообщество. Поэтому для меня темы договоров и приглашения - вызывали возмущение. Но для "ведомых" им вероятно действительно важно. Хотя я больше склоняюсь, что здесь и есть тема доверия к выбору себе лидера и сообщества. Хотя само сообщество может быть более бирюзовым и тема лидерства будет не очень актуальна.
2. Клей. Хорошая метафора, которая часто встречается. Но здесь не только про внутри сообщества, но и клей между сообществами. Нетворкинг.
А с другой стороны про меня - я вижу это как наполнение сообщества. Может здесь еше 19-49 замешаны. Но я чувствую иногда желание - что племя хочет, например, праздник. Я могу просто купить вкусняшек. И это не про то, что бы быть ценным. Это про... чувствуется как долг. Что то близкое к этому. Давление и ответственность. И желание. Что-то типа - как классно, что я могу сделать жизнь племени лучше. В моменте или в целом. А иногда чувствую прям вину, что племя без меня. Что я еще не достаточно развит и готов что бы создать То Самое сообщество.
То есть это уже про расширение. Что бы быть более эффективным в реализации своего предназначения - я и должен стать больше. Вырасти в клан. И заботиться о нем, как о себе.
А кто-то наоборот, тут что бы поучаствовать в этом.

...

А еще наблюдение к Взрослению и зарабатыванию денег.
Был тезис, что зарабатывание денег делает тебя взрослым.
Когда работал с руководителями небольших команд- наблюдал часто, что к руководителям часто относятся как к родителям. Расстановки, кто знает что это. То есть взросления как такого и нет, или оно намного меньше. Просто часть функций родителей человек переносит на отношение с другим человеком. Они уже более рыночные, казалось бы. Но и ребенок старается ради одобрения. И "работает" учеником в школе. Конечно, разница есть. Но модель отношений оч похожа.
Есть такой термин сепарация от родителей. Но иногда это просто "новые родители", сюда можно же и добавить про жену, которая выполняет функции мамы.

К теме зрелости и развития.
Обычно люди приходят к теме развития из боли и неудовлетворённости. Что является ресурсом для воли и давления для изменений. Чем боли отстрадал, тем больше готовности к поиску и принятию нового.

Но есть более комфортный и легкий способ. Это наблюдение.
Начинается с момента, когда вы осознали реакцию. Негативную на что то или кого-то. Спросите себя - что вы чувствуете и почему.
Если найдёте причину(обычно страх) и урок для себя будет супер. Если не найдете - просто станет проще. Это своего рода навык - с опытом будет проще понимать себя, да и мир.
Йоги говорят, что всем управляет прана, а праной управляет дыхание. поэтому не забывайте продышаться. Будет еще проще.

Как работает.
В 90% корень будет в каком то страхе. Страх, найденный как причина - это некий уровень осознанности. Если вы докапали до страха - вы супер молодец.
Просто осознав влияние конкретного(!) страха на вас - ваше восприятие автоматически перепрошивается и влияние этого страха уменьшается. Ну и поведение меняется. С проживанием этого опыта - этот страх превращается из врага в друга.

Вот так, любую не приятную ситуацию можно превратить в тренажер для развития. По сути так и работает карма - мы притягиваем в нашу жизнь события и людей для развития. Например, когда вы хотите найти достойного мужчину и вы манифестируете это желание - жизнь вам дает урок, что бы стали готовы к отношениям.
Поэтому, когда вы научитесь понимать свои уроки - можно будет развиваться намного проще и комфортнее.

Еще будет намного легче это проходить, если вы не будете к себе относится слишком серьёзно.

Кажется пора

Тем кто тешит себя в безопазности экосистемы :)

:)

Про "психологическую взрослость". Или по русски - зрелость.
В психологии есть такие понятия как внутренний взрослый, ребенок и родитель. Как части нашего Эго.
Тема корневая фундаментальная, но не простая, как кажется и парадоксальная.

Все разговоры про "настоящего мужчину" это чистая компенсаторика. То есть человек компенсирует дефицит принятия себя и внутренний опоры - самоутверждаясь за счет создания доп ценностей в определённые образы. То есть я хороший и достойный - потому что я "настоящий" мужчина. Потому, что беру больше ответственности, например. Есть проецируемый образ достойного человека - взрослого.

Причем здесь зрелость? По сути это и есть иллюстрация "ребенка", который считает себя "взрослым".
Взрослый это не позиция, выбор или решение. Это зрелость, созревание. Для этого нужно прожить свои негативные состояния. Тень по Юнгу. То есть внутреннюю жадину и эгоиста, например. И естественно проживать это в детстве, но нам не дают. Потому что родителям стыдно. Да и социум силен. Мы это в себе подавляем. А это важная часть нашего развития и созревания.
И "ребенок", который выбрал позицию "взрослого" - он как бы и "ребенка" подавил и не созрел до "взрослого". Сложный для принятия момент. И он это компенсирует. То есть, человек подавляет свои хочу, и давит на себя играя/проживая образ через должен в силу ожидания принятия себя социумом. Но если ты себя не принял... И получается, что человек и проецирует на других свои стандарты.

Человек должен разрешить себя быть эгоистом и выбирать себя, что бы научиться кайфовать от служения. Сначала - выживание, потом социум.
Знаете история когда мы не даем деньги в долг кому то или "попрошайкам" - не из "не хочу". А из позиции - это не правильно. Мы просто обманываем себя, что бы разрешить себе оставить деньги себе.
Необходимо научиться выживать, что бы давать себе безопасность, что бы было доверие к себе, что бы опора сформировалась. Здесь еще важно участие родителей. Их одобрение, поддержка - это топливо. Но...
В общем, когда проживаешь своего эгоиста - просто по другому делишься и заботишься. С удовольствием. По настоящем бескорыстно.
Это и есть зрелость. Из позиции ребёнка - я хочу сейчас так выразиться, я хочу именно это. А здоровый внутренний взрослый это может обеспечить.

Ты не доказываешь в общение ни свое право на мнение, ни то, что твое мнение истина. Тебе пофиг, ты в каком то смысле познал дзен.

И я не говорю даже про социальное обуславливание. Или про то, что мы подавляем - все равно есть в нас и это энергия. И мы тратим еще больше энергии, что это Подавить.

Единственная стратегия, которую я знаю - это разрешить себе прожить ребенка, капризного и ... Принять в себе это. Простить себя и за это, и за то, что до этого жили в "старом". Наблюдать за собой. Разворачивать это у себя в голове. Давать себе одобрение и заботу. И потом со временем, с проживанием, с допроживанием вы созреете)

Почему пальцы Бога и Адама не соприкасаются на знаменитом произведении искусства Микеланджело?

На картине палец Бога вытянут до максимума, но палец Адама находится с последней сокращённой фалангой. Смысл картины состоит в том, чтобы объяснить, что Бог всегда рядом, но решение остается за человеком.

Если человек хочет прикоснуться к Богу, ему нужно будет вытянуть палец, но и c согнутым пальцем он сможет провести всю свою жизнь, не ища его. Последняя сжатая фаланга пальца Адама представляет собой его свободную волю.

Два вопроса по дч для тех, кто разбирается.
1. Крест в возврате сатурна. Имеет ли смысл углубиться и почитать про "новый" крест, который появляется в ВС? КТо так уже делал, поделитесь. У меня 40 37 34 20. Я немного почитал - вроде бы и похоже, а вроде бы - некий образ до которого еще не созрел. Но хотелось бы)

2. Про биоритмы и совместимость. Как раз в тему транзита.
Вроде бы, это даже не дч, а нумерология. Как работает вообще не понятно. Я могу представить, что можно проанализировать тему электромагнитов. Но по центрам...
Но с другой стороны, относительно много информации от других людей, что сходится.
Может у кого есть интересные ссылки на эту тему. Мнение "это все фигня и у меня не сходятся" тоже принимается.

:)